O que é a vida?

Antonio Abujamra era uma figura enigmática. Sua presença e impostação de voz faziam as pessoas prestarem atenção. Sou fã do seu programa Provocações há anos apesar de não ver freqüentemente na TV Cultura, mas às vezes fazia maratona assistindo uns 10 ou 15 programas pela internet, já que ele é de curta duração. Não só personalidades, mas ele levava muitas vezes gente desconhecida para ser entrevistada. Lembro até hoje em que um dia levou um morador de rua autodidata que era muito culto e aprendia coisas com o que conseguia no lixo.

Em suas entrevistas, suas perguntas eram curtas e diretas, deixando o entrevistado discorrer a vontade sobre o assunto para, em seguida, quebrá-lo com sua argumentação. Depois de uma resposta bonitinha pra ficar bem na foto Abujamra sempre dizia que nada era importante, que não devíamos levar a vida tão a sério, que deveríamos errar e errar com gosto, em se arriscar dentre outras coisas.

No término das entrevistas tinham duas perguntas que ele fazia em todos os programas. A primeira era se ele não fez alguma questão que o entrevistado queria que ele tivesse feito. A resposta era a próxima pergunta que fazia. E ele representava como se tivesse pensando na hora.

A última pergunta era algo que ele chamava de simples: “O que é a vida?”. Assim que o entrevistado se contorcia para tentar responder uma coisa tão abstrata assim ele repetia a mesma pergunta. O cara, pressionado a dar outra resposta diferente da primeira, se esforçada e entregava outra coisa. Em seguida ele repetia a mesma pergunta pela terceira ou quarta vez até o entrevistado ficar perdido sem saber o que falar.

Eu entendia esta repetição de “O que é a vida?” como um modo de forçar a extração ao máximo da opinião do entrevistado até não poder mais. É como se ele não acreditasse na primeira resposta dada e dissesse: “Bom, na primeira vez você respondeu o que queria que as pessoas soubessem. Agora responda de verdade, sem rodeios, o que você realmente pensa.”. Eu mesmo ficava pensando em casa o que responderia. É algo impossível.

Ao final recitava um texto de algum pensador. Sempre mantinha um caderninho pra anotar suas referências: Sartre, Schopenhauer, Nietzsche, etc. Procurava conhecer o que ele citava em seu programa. Eu o admirava e sentirei muita falta.

Carioca X Jô Soares

Sei que já passou muito tempo da briguinha que ocorreu entre o Jô Soares e o Carioca, mas resolvi dar minha opinião sobre o assunto depois de rever a o vídeo do episódio no youtube. Pra quem não sabe do que se trata, o integrante do programa Pânico fazia um quadro humorístico, o Jô Suado, onde imitava o gordo. Em uma noite de autógrafos, o Carioca foi de encontro do apresentador da Globo, mas foi ignorado por ele. O Jô se recusou a dar a entrevista e saiu ignorando seus apelos. Claro que o Pânico fez uma novela do caso.

O Carioca depois deste fato se sentiu desprezado pelo ídolo e decidiu encerrar o quadro. De acordo com ele, a imitação era uma homenagem ao seu ídolo e uma forma de homenageá-lo. O fato de ele ignorar completamente foi muito mal visto pelo pessoal do programa principalmente pelo imitador que não via mais sentido em homenagear alguém que te despreza. Eu concordei com o Carioca na época, foi muita falta de educação do gordo. Não estava nada dar uma parada e conversar por 5 minutos. Só esta atitude já bastaria.

O Pânico é conhecido por incomodar os famosos. Em um segundo pensamento, conclui que o Jô também tem razão no ponto de vista dele. Ninguém é obrigado a fazer nada que não queira. Se ele não está a fim de conversar com o Carioca, não é obrigado. Ele tem o direito de ser grosso também. Eu mesmo, se aquele chato do Vesgo aparecesse na minha frente querendo fazer gracinha comigo, recusaria. O Jô deve ter pensado a mesma coisa. Esse chato do Carioca vem me encher o saco, não quero falar com este chato. Ele tem esse direito. Mas cada um acate as conseqüências de ser grosso.

Outro dia o Jô Soares deu uma entrevista do Roda Viva muito boa onde comentava seu novo livro e outros assuntos da sua vida. Uma das entrevistadas chegou a perguntar sobre o caso. Ele disse que gosta da imitação do Carioca e até disse pra ele continuar fazendo, mas que não poderia ter parado para dar uma entrevista porque isto seria deselegante com a Globo que estava fazendo uma cobertura especial com ele e que o estava ajudando na divulgação da obra.

Esta sua explicação não foi totalmente convincente pra mim. Se a Globo tivesse proibido, eu entenderia, já que ele é funcionário da mesma deve prestar contas ao seu chefe, á que recebe salário da mesma. Mas ele disse que a iniciativa era dele mesmo que queria passar uma boa imagem parar eles mostrando-se grato pela cobertura jornalística de sua obra. Ele entendeu que isto seria uma espécie de traição. Discordo. Primeiro que na época o Pânico era da Redetv, uma emissora minúscula e irrisória. Não tem importância nenhuma. Segundo que 5 minutos do tempo dele não é nada. Às vezes a gente gasta 5 minutos esperando o elevador chegar. O que custa responder umas 3 perguntas? Seria uma demonstração elegante e educada. Daria boa imagem a ele e também à TV Globo. Ele ainda poderia até fazer um merchan da Globo na emissora concorrente. Todo mundo só tinha a ganhar com esses 5 minutos. Ao invés disto só ele saiu meio queimado da discussão.

Não é de hoje que ele não gosta do Pânico. Há muito tempo atrás o Pânico tinha a brincadeira da sandália da humildade onde falava pros famosos calçá-la. Lembro que o Jô era contra, pois virava a sandália da humilhação quando eles forçavam os outros a usar. Concordei com esta opinião, às vezes o Pânico é um saco mesmo. Mas esta atitude do Jô foi excesso de estrelismo e arrogância em minha opinião.

Desafios da televisão brasileira

É sabido que a audiência da televisão á não é tão alta quanto era há anos atrás. A cada ano que passa tem menos gente assistindo tv aberta, de acordo com os números do ibope. Muitas coisas podem explicar isto como as alternativas que as pessoas tem como cinema, teatro, livros, bares pra ir, amigos pra visitar, ou seja, uma vida social e não ociosa.

Mas isto não pode ser totalmente verdade. Todas essas coisas já existiam antigamente e mesmo assim o povo assistia muito mais tv. Uma das primeiras coisas que roubaram os telespectadores foi o advento da televisão paga, por assinatura. Desde que entrou na década de 90 tem aumentado cada vez mais por gente em busca de uma programação melhor e com mais opções. Mas mesmo assim a TV aberta é muito mais utilizada.

Depois disto foi a invenção do DVD. Antes tínhamos as fitas de VHS que eram bem utilizadas por aluguel nas vídeos-locadora. Mas depois do DVD e suas baratíssimas cópias piratas já não existia mais motivo pra ir ao cinema ou esperar o filme passar na televisão. Bastava comprar do camelo os melhores lançamentos de filmes do final de semana.

Ai chegou o grande veículo de comunicação que impacta todos os outros meios, a internet. Já não precisamos esperar o nosso programa favorito passar na tv. Basta entrar em um fite de compartilhamento e baixar o programa. Depois disto dificilmente assistia os meus seriados favoritos pela televisão. Os seriados têm uma cronologia específica e os canais estão cagando pra isso. Nós telespectadores exigimos rigorosa atenção a este fato e que seja transmitido legendado e sem cortes do original. Muitos canais de TV a cabo têm dublado e cortado várias partes para sobrar mais tempo aos seus comerciais e horários na grade brasileira. É um desrespeito ao consumidor. Graças a Deus agora nós temos uma alternativa barata e viável, apesar de ser pirataria. Se as emissoras quiserem recuperar seu público perdido por causa deste motivo, vão ter que remar muito contra a corrente.

Mas a melhor coisa que já aconteceu pra nós telespectadores foi o Youtube. Praticamente toda a programação televisiva da TV brasileira e quiçá mundial está estocada lá. Então agora não precisamos ver no horário que passa. Basta entrarmos no site quando tivermos tempo disponível e assistir ao seu programa preferido. Eu mesmo costumo assistir CQC, Pânico, Jô Soares, Agora é Tarde, Provocações, Café Filosófico e outros programas somente pela internet quando eu estou afim. Então muita gente, inclusive eu, não está sendo contado na audiência desses programas apesar de assistirmos.

Acredito que o futuro da televisão será na transmissão de eventos ao vivo. O gravado a gente á tem na internet. Eu mesmo só faço questão de assistir televisão em eventos esportivos como futebol, vôlei e jogos olímpicos. Também gosto de mesas redondas e telejornais. Esses tipos de programa não têm como. As televisões ainda serão necessárias principalmente no meio jornalístico.

Nina burra

Não assisto novelas, mas de uma forma ou de outra a gente acaba descobrindo o que está se passando nas que estão passando na televisão, ainda mais um sucesso como este de Avenida Brasil. Eu sei mais ou menos o que está se passando na novela, que a Nina foi um dia uma criança chamada Rita que teve seu pai assassinado pela Carminha. Hoje, mais crescida, ela está tentando se vingar da assassina de seu pai.

Muitos têm criticado as atitudes da Nina e dos erros que comete em sua vingança. Parece que ela perdeu todas as fotos comprometedoras que tinha tirado porque não fez backup delas, não usou ferramentas comuns a todos nós que usamos a internet como 4shared, instagram, facebook, twitter etc. Não fez backup de uma coisa importante, coisa que é dita um milhão de vezes pelas empresas de segurança. Manter a salvo senhas, alterá-las periodicamente com uma combinação difícil de ser deduzida.

As ações da Nina são reflexo da população brasileira. Não sei se o autor da novela foi inteligente o bastante para passar à história o comportamento padrão dos brasileiros ou se ele não informou porque não conhece mesmo. Pra se dar emoção a uma história precisamos aumentar os problemas e gerar conflitos mesmo, senão não dá audiência. Mas eu digo que essas coisas não acontecem apenas na televisão, neste caso a arte está imitando a vida, pois tem muita gente toupeira por ai que comete os mesmos erros e às vezes coisas até pior.

Já trabalhei em uma agencia de banco e já vi casos que a maioria das pessoas que estão criticando a Nina ficariam chocados com a estupidez humana. É por isso que os crimes bancários e eletrônicos estão só crescendo. Os bandidos estão percebendo que não precisam de muito esforço para surrupiar os bens das pessoas que em alguns casos até dão o dinheiro por livre e espontânea vontade. O bandido só precisa criar uma historinha besta que muitos idiotas caem no conto do vigário e dão sua grana.

Fiquei sabendo que teve uma cena na novela que a Nina saca uma grande quantidade de dinheiro para dar a outra pessoa e é assaltada no caminho. Puta burrice! Quantas vezes vemos casos na vida real onde acontece a mesma coisa. Nunca transporte uma grande quantidade de dinheiro assim. Use uma transferência bancário, um cheque cruzado, qualquer coisa. Se alguém ficar sabendo, só piora as coisas. Já presenciei um caso que a mulher queria desesperadamente sacar 13 mil reais porque alguém tinha uma proposta de lucro imediato que ela ganharia o dobro. Desconfie de tudo o que seja bom demais, mesmo a história seja muito convincente.

Discussão sobre religiosos

Meses atrás, mudando o canal em um dia onde não tinha nada pra fazer e pra assistir, parei naquele programa chato da Luciana Gimenez que nem sei qual é o nome, mas que sempre gera polêmica levando convidados polêmicos pra debater algum assunto nada relevante. Às vezes acertam no assunto, mas erram nos convidados chamando gente que tem limitação de visão.

Neste dia estava tendo uma discussão sobre os evangélicos e como convidados estavam o Conrado e a Andréia Sorvetão, casal que eu não via desde o Trapahotel, nem sabiam que eram casados. Eles são evangélicos fervorosos e a cada 10 palavras, uma é Jesus Cristo e outra é Deus. É difícil julgar, pois cada um faz de sua vida o que quiser, mas para uma pessoa não religiosa, uma conversa em que a pessoa insiste em meter a religião em qualquer assunto debatido é extremamente irritante. É como aquele joguinho do Silvio Santos que a cada três palavras deve se dizer PIN. Exemplo: Então você viu PIN o que aconteceu PIN com a televisão PIN. Conversar com alguém falando PIN pra tudo é irritante, não é? Então troque a palavra PIN pela palavra Deus e você terá o exemplo de uma conversa com um evangélico.

Tenho amigos que por acaso são evangélicos e são muito gente boa, agradáveis, confiáveis e que podemos ter uma boa conversa sobre qualquer coisa, sabe porque? Por que não falam de religião. Tem um amigo meu que se não tivessem me dito que ele era evangélico, eu nunca iria saber. Ele nunca me disse, e eu o respeito muito.

Neste programa o Conrado e a Sorvetão eram este tipo de evangélico que eu citei acima e eram bem chatos. Mas assisti um outro programa em que debatiam sobre o casamento gay e é claro que convidaram um pastor pra criar polêmica sendo o do contra. Um assunto desses com participação de um religioso deve ser garantia de barraco e audiência. Mas quando vem um representante mais alto, um pastor, um padre mais culto, a discussão se torna interessantíssima, pois debatem em um nível mais elevado. Esse pastor que foi, não vou me lembrar o nome, sabia falar, tinha o dom da oratória e não era bobo. Ele não iria despejar um monte de bobagens que o povão geralmente faz, mas ele também não pode ir contra os ensinamentos da sua igreja. Quando falavam sobre as histórias pessoas dos casais gays e perguntavam sua opinião, primeiramente ele vinha bem educado, simpático dizendo que cada um fazia da sua vida o que bem entendesse, fazendo a conversa ficar bem agradável e aceita por todos, mas no decorrer do discurso ele ia mudando astutamente a direção indicando que o certo seria uma união hetero que aquilo estava errado. Não vou discutir se está certo ou errado o homossexualismo, assunto para outro dia, mas sim a habilidade deste pastor mesmo se contradizendo fazer o discurso mudar de mais suave para mais agressivo. Só prestando atenção no que ele dizia que percebíamos a jogada.

A cada pergunta ele começava de um jeito bem lógico e racional fazendo eu ter admiração pela sua inteligência e opinião, mas depois de uns 2 minutos ele cagava e dava aquela versão da igreja. Eu fiquei com a impressão de que ele verdadeiramente não acreditava naquela opinião da religião e só mudava o discurso pra não perder o cargo de pastor. Via-se que ele era culto.

Uma pessoa que já nasce ou que tem um treinamento de oratória, tem capacidade de convencer muitos ignorantes. Precisa-se prestar atenção ao discurso e perceber a mudança de opinião ou se realmente bate com suas crenças.

Globo X Record - Religiões

Nesta semana o ibope divulgou a notícia sobre as crenças religiosas dos brasileiros e que o número de evangélicos subiu. Eu vi este anúncio na quinta-feira em um jornal da tv Globo, talvez o Jornal Nacional não me lembro, e lá foi dito que os evangélicos subiram 61% em 10 anos e que os católicos caíram 9%. A Globo então confirmou o crescimento dos evangélicos, mas ressaltou que os católicos ainda é líder no total de fiéis do país tendo 64,6% de fieis contra 22,2%.

Na sexta-feira eu estava assistindo o Jornal da Record e essa mesma notícia foi divulgada. Não sei se foi anunciada atrasada ou era repeteco do dia anterior, mas o conteúdo era o mesmo da rival. Claro que anunciaram que os evangélicos tiveram um grande crescimento, ressaltaram que os católicos caíram e parou por ai. Eu estava louco pra ver se eles iriam informar que os católicos eram a maioria e confirmei que eles omitiram o fato.

Achei muito interessante ter a visão do mesmo fato sendo noticiado por duas emissoras concorrentes com diferentes pontos de vista. Os números são os mesmos, nenhuma delas mentiu, mas cada uma noticiou o fato a sua maneira. De acordo com a Globo, os Católicos são a maioria dos religiosos do Brasil. Á a Record informou que os Evangélicos são os que mais cresceram. É a mesma lógica dos comerciais de produtos no mercado que eu estudei na faculdade. O produto A diz ser o melhor por ter o melhor desempenho, mas fica quietinho em relação ao preço. O produto B diz ser o melhor por ter o melhor preço, mas nem abre a boca em relação à qualidade. E assim vai a concorrência. Por isso a habilidade do vendedor é tão requisitada e recompensada pelas empresas. Não importa a informação, contanto que você transmita da forma que queremos.

Acho ridícula a disputa religiosa das duas maiores emissoras do país. Não tenho crença em nenhuma das duas religiões. É claro que o pessoal da Record vai defender os evangélicos porque os donos o são e eles ganham mais a cada vez que adquirem novos adeptos. E a Globo protege mais os católicos, pois é a maior parte da população e isso é importante para a audiência. Além disto acredito que os católicos são mais conservadores, mais parecido com a visão da emissora.

A informação é soberana. Deve-se divulgá-la sem juízo e valores. É por isso que eu defendo alternativas como o Wikileaks que divulga como é e não como o governo, a sociedade, as empresas querem. Eu defendo também que os órgãos de imprensa tenham colunas com as opiniões pessoais e as opiniões oficiais da emissora a qual representam. Mas deveria ter a noticia completa sem opiniões na outra página ao lado. Cercear a informação é herança da ditadura e um mal que nunca sai de moda. Na Argentina a censura voltou pra valer, fora outros países da América do Sul. Espero que o Brasil não entre na onda.

A verdade está lá fora

Desde quando assisti ao horripilante filme do ET o extraterrestre, nunca mais deixei de imaginar e pesquisar sobre alienígenas. Todos adoravam o ET, diziam que ele era adorável e bonitinho, mas quando eu assisti aos quatro anos de idade, não estava preparado para ver aquele monstro gritando no quintal de Elliot. Minha mãe, anos mais tarde, disse que eu e um outro traumatizado garoto gritamos de pavor quando o ET é descoberto pelo menino. O resto do filme é bem legal e cativante, mas fiquei com esta imagem o resto da minha vida.

Em casa eu me tornei um voraz pesquisador dos alienígenas, principalmente através das revistas Planeta que meu pai comprava. Enquanto meu pai estava interessado nos artigos espíritas que eram publicados na revista, eu lia os relatos fantásticos de abdução alienígena que eram relatados pelas vítimas. Claro que tinha muitos problemas para dormir depois e a nossa imaginação quando criança era tão fértil que eu conseguia realmente ver a silhueta do et na noite na minha frente, quase palpável. Ele estava ali para me raptar, implantar um chip no meu cérebro introduzindo pelo nariz, e me obrigar a transar com uma alienígena para produzir um filho alien-humano. Esta história que todos os relatos diziam, com algumas variações entre eles. Cheguei a comprar um livro na feira de livros da escola que contava mais histórias sobre os seres vindos do espaço. Folheava os livros de ciência e decorava todos os planetas e luas e á marcava os locais onde tinham mais condições de vida e de onde os discos voadores poderiam vir.

Logo depois vi filmes como Contatos imediatos do terceiro grau e Fogo no Céu onde traziam todas aquelas histórias que eu lia para a tela. Tive problemas no sono até estar bem crescido, crente que era ou iria ser abduzido por alienígenas. Depois de grande tive o acesso à grande série de televisão “Arquivo X”, que moldou minha adolescência. Descobri que eu era o Fox Mulder, só não trabalhava no FBI, mas tudo em que ele acreditava, eu tinha interesse.

A série marcou história. Mas desde então meu interesse decaiu apesar de não sumir por completo. Histórias fictícias ainda me fazem correr para o cinema assistir Super 8 e Batalha de Los Angeles, mas as histórias fantásticas de abdução alienígena já não me deixam perplexo. Assisti já muitos episódios de Arquivos Extraterrestres do Discovery Chanel pra perceber que as histórias são sempre iguais, nunca tem provas conclusivas e tudo isso é para vender.

Não tenho dúvidas que alienígenas existem e que há mundos com vida fora da Terra. Assim como uma personagem do melhor filme de extraterrestre, Contato, disse: O Universo é muito grande e se só tiver vida neste planetinha ridículo que chamamos de Terra, seria um grande desperdício de espaço.

Tributo à Legião Urbana

Tem dias que a gente não esquece nunca por causa de um fato muito importante ter acontecido. Quem se lembra do que estava fazendo quando aconteceu o ataque terrorista ao World Trade Center? E quando o Silvio Santos foi seqüestrado? Acho que cada um tem uma história diferente e lembra exatamente o que aconteceu. E quando o Ayrton Senna morreu no 1º de maio de 1994? Todos temos uma história. Hoje, depois de assistir ao tributo à Legião Urbana da MTV me lembrei que um dia marcante na minha vida foi o dia da morte do Renato Russo.

Eu já era muito fã da banda, mas meu irmão venerava tudo o que vinha deles. Era uma verdadeira religião para ele e eu acho que acabei me tornando fã muito no embalo dele. Enfim, lá nos longínquos anos de 1996, não fazia porra nenhuma da vida além do esquema escola-cinema-clube-televisão. Eu estudava no período da manhã, tinha acabado de chegar em casa e estava prestes a começar meu almoço quando meu irmão liga do seu serviço me perguntando se eu já sabia da morte do Renato Russo. Fiquei surpreso, pois não estava sabendo de nada. Ele confirmou o ocorrido e me incumbiu de gravar tudo o que eu visse da Legião na televisão. Ele sabia que iria passar várias coisas sobre a banda, principalmente na MTV que dedicaria o dia inteiro a passar todo o material que tinham deles.

Corri para preparar os vídeo-cassetes. Tínhamos 2 na época, um na sala e um no quarto. Já comecei a gravar a MTV que estava passando todos os clipes e na sala eu ficava pesquisando nos outros canais os telejornais da tarde. Gravei tudo mesmo. Tinha uma entrevista que eles deram no Disk MTV com a Astrid, gravei uma participação deles no Programa Livre do SBT, pra quem não sabe era o antigo Altas Horas da Globo. Teve várias entrevistas que aconteceram na MTV, making ofs dos clipes, entrevistas com outros artistas. Teve dois shows transmitidos nas emissoras, sendo um deles na Bandeirantes que foi o último filmado e o acústico. Tinha coisa muito rara. Depois fiz uma puta edição nas fitas, tirando tudo o que era supérfluo como os comerciais e deixei uma fita de 6 horas só com a nata da nata. Esta fita ainda existe na casa do meu irmão. Acho que ainda tem muita coisa lá que não existe registro no youtube. Qualquer dia vou tentar passar o que tem lá pra mídia digital e disponibilizar na rede.

Nunca deixei de ouvir todos os discos da banda desde então, o Renato Russo nunca morreu pra mim já que eu o ouvia sempre no meu walkman na época e hoje nos MP3 da vida. Só não gosto do material solo dele, que nada tem a ver com a Legião. Até reconheço que umas duas músicas são boas, mas o resto é descartável. Meu irmão, claro, ama todas.