Obrigação social

A suprema corte norte-americana aprova o casamento entre mesmo sexo. Vitória contra a intolerância e o preconceito. Sou totalmente a favor de que todos possam fazer o que bem entendem de suas vidas desde que não prejudique os semelhantes, ainda mais que estejam apenas querendo promover o amor e não a guerra. O mundo será um lugar melhor quando os conservadores não puderem estragar a vida de ninguém apenas a deles próprios. Quem são eles pra dizer como devemos viver nossas vidas?

Enfim. Mas tirando a aprovação da lei, o que me motivou a escrever o texto foi outro tipo de intolerância, a do politicamente correto. Parece que uma incentiva a outra. As pessoas pensam diferente sobre diversos assuntos, fato. Mas ninguém é dono da verdade apesar de acharmos que existe uma verdade absoluta. Ontem acreditava em coisas que hoje não acredito e amanhã pode ser que eu mude meus valores também. Então nada é definido.

As pessoas que não gostam de gays tem o direito de não gostarem, tanto como religião, raça, tudo. O que não podem é exercer ativamente seu preconceito contra os outros. Ai sim. Condeno e concordo com sua punição. Mas a pessoa não pode ser obrigada a gostar do que o resto das pessoas gosta. O Malafaia não gosta de gays, beleza. Foda-se ele. Mas quando ele vem a público incitando o ódio, ai sim sou totalmente contra. Tem racista a rodo por ai. Enquanto eles ruminam seu ódio nas suas próprias casas, tudo bem. Mas quando vêem a público exercer seu hábito repugnante, concordo com a punição de qualquer forma.

Hoje o casamento gay é liberado nos Estados Unidos e espero que em breve no Brasil também. Todo mundo que concorda mudou sua foto no facebook pra um arco-íris. Legal as pessoas se manifestarem. Mas os que não mudaram sofre um pouco e preconceito, pois aos olhos dos outros eles são contra. Eu sou a favor, mas não to afim de mudar a foto. “Como assim não vai mudar a foto? Todo mundo mudou?”. Não sou todo mundo dona”. “Ah, então você não gosta de gays. É por isso então”. Que raiva! Agora eu tenho que fazer algo só porque todo mundo faz.

Eu mudo a foto quando eu quero! Sou a favor do respeito às pessoas independente do que elas sejam. Gordas/magras, feias/bonitas, negros/brancos, mulçumanos/espíritas/evangélicos/cristãos. Não importa. Às vezes acho legal apoiar algum grupo, mas não vou acompanhar a massa se eu não estiver afim.

Pesquisas políticas

Recentemente saiu a notícia da última pesquisa do Datafolha sobre como é avaliado a gestão dos políticos e da intenção de voto para as próximas eleições. Provavelmente Dilma será reeleita para um próximo mandato, assim como o governador de São Paulo Geraldo Alckmin. Já o atual prefeito da cidade de São Paulo, Fernando Haddad, teve sua avaliação de primeiro mandato muito aquém do que se esperava, próximo de Celso Pitta, que foi um dos piores prefeitos que a cidade já teve. Devemos analisar a situação e não aceitar simplesmente o resultado numérico. Politicamente o PT vai ter que correr atrás do prejuízo, mas eu faço outra avaliação.

Não estou defendendo ou atacando nenhum político, mas só alguém que dá a cara pra bater e tenta a mudança que é prejudicado na avaliação do povo que só vê o imediato e não o conjunto e a visão a longo prazo que tanto queremos. Um governante hoje em dia só pensa no seu mandato e que se foda o futuro. Ele quer colher o que ele mesmo plantou e não semear para que o próximo colha os frutos. Seu planejamento não passa de quatro anos e muita coisa que a população precisa necessita de um tempo maior de maturação.

Haddad teve que encarar uma manifestação pública do aumento dos transportes nunca vista antes. Está tentando dialogar com a sociedade e mostrar que não tem tanto poder assim como imaginamos. Está tentando reduzir os custos dos ônibus mudando algumas linhas e criando faixas exclusivas. Tudo isto gera desconforto na população com a criação de multas e mudanças em sua rotina, mas são coisas que precisam ser feitas. É como aconteceu com a Marta Suplicy, ela fez várias reformas nas vias e criou vários terminais de ônibus para a introdução do bilhete único. Hoje não vemos como viver sem isto, mas na época todo mundo malhou a prefeita que nunca mais conseguiu se reeleger. Tudo bem que ela é uma escrota arrogante, mas fez muita coisa.

São pessoas que tentaram. Conseguir é outra coisa. Agora tem políticos que não querem receber uma resposta negativa, então o que fazem? Nada. Por que vou tentar mudar o mundo se em troca tenho reprovação da comunidade que não quer mudança? A Dilma e o Alckmin nada fazem além de protelar decisões e empurrar com a barriga os problemas. Resolvem coisas burocráticas e mantém o poder, em troca a população os reelege.

Ninguém está feliz, mas acham que nada vai melhorar se trocar de político então vota na mesma pessoa que pelo menos não está fudendo com suas vidas. Assim o mercado cria um comportamento corrosivo na sociedade que é o da manutenção do status quo. O político que sucede o anterior, mantém a mesma política mesmo que sejam de partidos ou ideologias diferentes. Ninguém quer mudar. Por que os políticos vão votar sobre liberação da maconha, autorizar casamento gay, aborto, eutanásia, corte de salários ou coisas impopulares? É melhor deixar engavetado e torcer para que ninguém lembre que este assunto existe. Pergunta a opinião de um político sobre qualquer um desses assuntos. Exceto a bancada evangélica, que é claramente contra qualquer um desses assuntos, os outros não querem pronunciar nem se são a favor nem que são contra. Não querem a rejeição de nenhum dos lados, ficam em cima do muro.

Daniela Mercury

Texto que escrevi em junho. Ficou um pouco datado, mas vale a pena a publicação.

Daniela Mercury virou gay, ou saiu do armário, ou divulgou pra todo mundo uma coisa já sabida. Não sei. Só sei que a notícia foi divulgada com bastante estardalhaço e repercutiu bastante nos meios de comunicação e nos grupos de sempre como igreja e comunidade GLBT. Um demonizando, outro a colocando como líder de um movimento de mais respeito aos gays.

Sinceramente, acho uma babaquice. Se ela quer pegar mulher, o problema é dela e de mais ninguém. Mas como ela é famosa, os jornais dão grande destaque pra um assunto supérfluo e inútil. Mas porque fazem isto? Porque tem gente que compra a revista, o jornal e clica na notícia nos portais da internet dando muito dinheiro. Tem porque tem gente que consome, simples assim.

Alguns críticos dizem que ela anunciou isto pra imprensa para voltar a ser notícia já que andava sumida. Ser pouco conhecida vende menos. E alguns até questionam o fato dela ser gay, que é puro marketing. Discordo. Acho que ela é sim gay, seria muito absurdo divulgar tal mentira pra sair na mídia e depois desmentir.

Mas acho que há uma super exposição na mídia sobre este assunto inútil. E muito disso é culpa dela. Que a mídia é fofoqueira e espalha intimidades de famosos já é coisa corriqueira e normal. Mas a imprensa está divulgando coisas que ela mesma tem espalhado. As notícias vêm dela mesma e não é alguém que acaba descobrindo podres de sua vida. Virou um press release da própria cantora.

Alguns dizem que foi certo ela ter vindo a público e se declarado lésbica, pois sempre é pior ser descoberta e flagrada. Que a notícia seja divulgada de livre e espontânea vontade e não de modo sensacionalista. Até entendo isto. Mas agora ela liberou geral e está dando showzinho de lésbica em todos os canais de televisão dizendo o quanto ama sua companheira e tal.

Hoje ela tem quase 50 anos, pasmem. Está conservada. Aliás, faz aniversário no mesmo dia que eu: 28 de julho. Enfim. Pra alguém que viveu 48 anos sem ninguém descobrir que era lésbica, com certeza se trata de uma pessoa discreta. Por que agora ela se tornou a porta voz da comunidade GLBT de uma hora pra outra e virou a defensora dos direitos gays? Não entendo. É uma mudança de personalidade total. Nessas horas até faz sentido aquele argumento que ela divulgou a notícia para sair na mídia e voltar aos holofotes. Virou seu carro chefe pra divulgação das músicas.

Se ela é gay, problema dela. Seja feliz. Mas já está torrando o saco.

Guerra dos Beagles

Uma discussão louca está ocorrendo atualmente sobre o caso do protesto dos ativistas contra o Instituto Royal que estaria supostamente maltratando animais em testes científicos de produtos farmacêuticos. Cerca de 150 pessoas invadiram o instituto e libertou os 178 cachorros beagles. Tenho ouvido muita bobagem na mídia e principalmente dos usuários de redes sociais e pessoas com as quais eu interajo tanto online quanto pessoalmente. Se for perguntado, todo mundo apoia o ato. Ninguém quer ver um bichinho indefeso ser maltratado por gente, causa ojeriza só de imaginar tal ato covarde. Eu mesmo tenho um beagle em casa, comprado exatamente em São Roque há uns 2 anos.

Mas é pra se parar pra pensar sobre o instituto. Até onde eu li, ele não estava descumprindo nenhuma lei. O estudo de drogas e testes científicos está muito bem legislado e o uso de animais como cobaias é amplamente difundido, coisa normal no mundo inteiro. Claro que deve ter suas regras internas, mas no final é um animal sendo testado com drogas que podem causar grande dor e matá-lo. Tudo legal.

As pessoas podem se levantar e protestar e querer que esta situação mude. Não estamos mais na época da barbárie e somos seres teoricamente mais conscientes e sábios do que os nossos antepassados homens das cavernas. Então se podem propor novas leis onde estudo de animais para pesquisa seja proibido. Beleza. Mas acusar o instituto e ser uma organização maléfica que curte torturar animais em troca de dinheiro parece ser uma conclusão de crianças de 5 anos.

Este caso recebeu um apoio incondicional das pessoas e uma proporção enorme porque as vítimas são os beagles, animais bonitinhos e dóceis que todo mundo ama e quer proteger. Por que ninguém se revolta com os estudos em ratos que sempre houve? Muitos outros animais são usados para pesquisa como os coelhos, cachorros e os macacos, mais próximos do homem. Por que as pessoas acordaram agora para protestar contra este tipo de atividade. Porque são os pobres bichinhos de pelúcia vivos. Ninguém liga para os outros animais mais feios, mas com o mesmo direito à vida do que os outros.

Os produtos não são inventados do nada, não caem do céu. O processo de criação e aplicação é arcaico e é a base do testar para ver se funciona. Testa e ver se dá reação alérgica. Não tem como reproduzir muita coisa nos laboratórios e como é proibido fazer isto em humanos, eles tentam aplicar os testes nos animais mais parecidos conosco. Se as pessoas decidirem que é errado realizar esta atividade, é bom então aceitar a ideia que remédios e outros tipos de produtos não serão inventados com a mesma rapidez e eficiência que temos hoje em dia. Qualquer decisão que tome tem que abrir mão de alguma coisa. Hoje em dia é aceito testes em animais para que possamos ter nosso conforto. Amanhã podemos decidir que nosso conforto não justifica a tortura de animais. Será que as pessoas estão propensas a aceitar este novo mundo?

Digamos que os ativistas concordem comigo e decidam que não se devem ter animais, sem exceção, sejam testados, pois eles são seres de Deus que não merecem tal tratamento. Beleza. Mas e a questão dos carnívoros, daqueles que adoram brincar de Greenpeace, mas não deixam de fazer um churrasco no final de semana. Onde está o defensor dos animais agora? Para não cair na hipocrisia, um defensor dos animais deve ser obrigatoriamente vegetariano, senão suas palavras pra mim serão como o vento e não farão nenhum sentido. E os rodeios que temos todos os anos em Barretos, onde animais são brutalmente assassinados? Aposto que tem muita gente que está defendendo os beagles que vai todo ano pra Barretos fazer a festa com bastante churrasco.

Enfim. Acho que meu ponto está claro. Acho que este ato pode ter sido feito com boas intenções por pessoas sem a noção do que faziam. Foi um ato de vandalismo para com uma empresa que até onde sei estava em dia com suas atividades, sem descumprir nenhuma lei. É uma ação que tomou caráter político e está sendo usada pelos Black Bloc apenas como desculpa para novos atos de vandalismo. E agora que o negócio está fedendo, os ativistas estão sumindo. Já acharam alguns beagles soltos e perdidos na cidade, largados por gente que não quis cuidar. Bom, acho uma palhaçada só.

Igualdade de sexos djá

As mulheres já são maioria nas universidades do país, já jogaram os homens pra escanteio no mercado de trabalho e agora mais esta na música. Agora todo cantor que elas gostam, quando vem aqui no Brasil fazer um show, dão uma bitoquinha em uma fã no meio da apresentação. O assunto do momento é o beijo que o John Bom Jovi deu em uma fã no Rock’n’Rio. Quem costuma fazer isto em todo show que dá é o Bono Vox também, fora esses cantorzinhos de meia tigela mais contemporâneos que vem pra ca encher o saco.

Exijo mesmo tratamento. De acordo com a constituição federal, homens e mulheres são iguais em direitos e deveres. E não me venha com Madonna ou Lady Gaga, pois no show delas só tem mulher e gay. Quero ver as vocalistas de bandas que homens gostam fazendo o mesmo com seus fãs. Têm que colocar no contrato de prestação de serviço este pequeno mimo com os ardorosos fãs brasileiros. Merecemos.

Ai eu fiquei pensando com meus botões aqui quem seriam as felizardas. Vamos começar com as seguintes:
- Tarja Turunem, ex-Nightwish
- Ângela Gossow – Arch Enemy
- Floor Jansen – After Forever
- Amy Lee – Evanescence
- Simone Simmons – Epica
- Tristania – Mary Demurtas
- Lacuna Coil – Cristina Scabbia
Dentre outras.

A começar das Iron Maidens abaixo:

Voto indireto

Hoje acordo com essa notícia pra lá de absurda: Leandro do KLB vira deputado estadual. Cada vez mais a política vira um antro de populares sem estudo que só ganham voto por serem famosos, sem qualificação nenhuma para administrar uma cidade. Eles só concorrem para ganhar o polpudo salário público.

Eu nem conhecia este cidadão. Nas últimas eleições eu via a bizarra propaganda política do Kiko do KLB, seu irmão, e dava risada das tentativas dele ingressar na carreira política. Achava que nunca iriam elegê-lo. Mas os mecanismos brasileiros de eleição são muito ridículos e mal feitos que permitem a eleição de gente que não queremos.

Na verdade ele não recebeu nossos votos para assumir o cargo. Quem foi eleito foi o Ary Fossen, do PSDB. Não sei quem é este cidadão nem se ele seria melhor ou pior, mas o fato é que era ele quem tinha recebido a quantidade suficiente de votos para ser eleito e nada mais justo que assuma sua posição. O fato é que ele morreu. De acordo com as regras, o suplente assume. Mas os três suplentes seguintes assumiram o cargo de prefeitos em suas respectivas cidades. Então o Leandro do KLB é o quarto suplente da lista e está sendo empossado sem ter recebido voto direto.

Em minha opinião um político não deveria assumir um cargo político a menos que tenha recebido voto direto na sua pessoa. Deveriam excluir o cargo de suplente. Caso o titular não possa assumir o cargo, que seja chamado o próximo da lista mais bem votado pela população, mesmo que seja de outro partido.

A mesma coisa seria o cargo de vices. Se um prefeito, governador, presidente deixe o mandato por qualquer motivo que for, deveriam convocar novas eleições. O vice só ocuparia o cargo até que fossem contados todos os votos e eleito outro cara. O que vemos é que prefeitos largam o cargo pra concorrer a governador e governadores largam o cargo para concorrerem à presidente e temos que aturar os vices, pessoas que não conhecíamos e que não receberam nossos votos diretamente.

Outro caso em que políticos assumem cargos sem ter recebido votos diretamente é a questão de proporcionalidade de partidos na câmara. Quando Enéias, Tiririca ou Maluf recebem milhões de votos, ele divide com outros colegas de partido. Então vemos a bizarra situação de deputados eleitos que tiveram apenas 14 votos do povo, mas que foram ajudados por outro colega de partido. Quando um eleitor vota em Tiririca, está fazendo um grande mal para o país. Não só pelo coitado do Tiririca que está sendo eleito, mas também porque está elegendo mais uma meia dúzia de João ninguém que podem ser corruptos.

Enfim, estou revoltado.

Mensalão

Estou feliz com o andamento do julgamento do mensalão e da cobertura jornalística que estão fazendo. Acho que está acontecendo um fato histórico no nosso país, algo que nunca houve no mais alto escalão do poder. Estão finalmente condenando políticos! se eu não estivesse vivo e presente desconfiaria.

Existe muita coisa a ser feita para melhorar o país, claro, mas só este fato já anima e traz um pouco de esperança para o nosso povo. Pra começar, demorou aproximadamente 8 anos para que o julgamento se realizasse. Parece piada para os países mais avançados, mas no Brasil só o fato de conseguirem votar antes de prescrever já é uma vitória. Em qualquer país civilizado este julgamento aconteceria apenas alguns meses depois, menos de um ano. Aqui demorou quase uma década.

Segundo é o privilégio que os políticos gozam no país de só poderem ser julgados pelo supremo tribunal federal. Herança maldita da constituição de 88 a imunidade política que inicialmente era para proteger de casacões dos militares, virou colete salva vidas de picaretas e bandidos.

Todo mundo sabia que o mensalão existiu, mas ninguém esperava que a justiça fosse feita e os culpados punidos. Mas o momento que eu mais espero, e ainda não sei se vai acontecer de fato, é vê-los algemados em direção aos presídios. Sei que terão uma prisão cinco estrelas, mas só de vê-los indo pra cadeia já será o suficiente para eu pular de alegria. Quando que alguém veria uma coisa dessas acontecendo no Brasil. Nunca.

Quem sabe se esta moda pega e começam a caçar outros políticos que todo mundo sabe que rouba, mas que não se pode provar.

Neil Armstrong

Morre o primeiro homem a pisar na Lua, Neil Armstrong, aos 82 anos. Em 20/07/1969, quase 10 anos antes de eu nascer, a missão Apollo 11 desembarcou os heróis americanos para uma caminhada de 2 horas em solo lunar e uma coleta de 21 quilos de rocha para estudos. Antes deste dia só existiam histórias fantasiosas sobre nosso satélite natural. Até hoje ainda tem gente que acha que foi um produto feito por Hollywood para enganar os russos na guerra fria. Bobagem.

Foi uma missão quase suicida e por sorte dos norte-americanos, bem sucedida. Nesta época, o programa espacial soviético estava muito mais desenvolvido que o americano e estava ganhando. Foram os russos que colocaram o primeiro satélite artificial em órbita, o Sputinik. Depois eles foram os primeiros a colocarem um ser vivo em órbita, a cadela Laika. Depois eles foram os primeiros a orbitar a Lua e voltar sem nenhum pouso. Os EUA estavam perdendo de lavada e a nave Apollo 11 tinha pouquíssimas chances de sucesso. Armstrong revelou que na época tinha 90% de chances deles voltarem à Terra sãos e salvos e 50% de chances de pousarem na Lua.

Depois desta corrida espacial, pouca coisa foi feita. Para quem viveu nesta época, a conquista do espaço seria coisa de tempo. A evolução do conhecimento científico estava tão acelerado que se tivesse mantido todo aquele investimento no espaço acho que hoje estaríamos visitando Plutão. Mas o dinheiro foi diminuindo, os programas espaciais pararam de ir à Lua, que se mostrou apenas um satélite cheio de rochas sem valor. O próximo passo seria Marte, que nunca saiu da prancheta.

George Bush criou em seu governo o programa Constellation onde seriam retomadas as viagens para a Lua para logo em seguida irem à Marte, mas foi cancelada na administração do Obama, uma pena. Mais uma vez adiaram os planos de gente sonhadora com o espaço. Desde quando criança até hoje consumo muitos produtos com histórias de exploração espacial como Star Trek, Isaac Asimov, Carl Sagan dentre outros e sou fascinado pelo assunto. Tem coisas que só permanecerão na nossa imaginação.

Olimpíadas Londres 2012

Não tem jeito, mas Copa do Mundo e Olimpíadas fazem a gente ficar fã de esportes de um dia para o outro. Quando acabam, retornamos à vidinha comum. Agora a gente acompanha todos os esportes, até desafio de peteca, principalmente se tiver brasileiro na disputa, mesmo que não tenha chance nenhuma.

A abertura das Olimpíadas de Londres foi muito boa. Além da festa tradicional com a representação da história do país, os organizadores fizeram um gol de placa ao adicionar a música britânica que é excelente e o humor inglês, nota 10. Dois momentos vão ficar pra história: A cena em que James Bond e a rainha pulam de pára-quedas, com aquela música característica dos filmes do 007 e a participação do Mr. Bean fazendo aquela comédia característica do personagem, sem falas e apenas com gestos no melhor estilo Charlie Chaplin.

Fico até com medo das Olimpíadas aqui no Rio de Janeiro. A única coisa que espero é que eles envergonhem menos do que provavelmente farão. Não tem como fugirmos do nosso complexo de vira-lata, somos um país com muitos problemas sociais e realmente não dá pra competir com os países mais ricos. O que nós deveríamos fazer é apostar na criatividade como fez os londrinos e tentar não fazer feio. Se for feito algo legal, que fique na memória, relevaremos a falta de efeitos especiais.

No desfile das delegações, só não gostei do Rodrigo Pessoa como porta bandeira. Ele carregou displicentemente nossa bandeira arrastando-a pelo chão em algumas partes. Horrível. Fiquei gritando pra televisão neste momento. Poderíamos ter escolhido outro atleta mais importante em minha opinião. E a roupa escolhida para os atletas foi meio sem graça. Já fomos mais criativos neste quesito.

No primeiro dia já conquistamos 3 medalhas, fato que não se repetirá com tanta freqüência pela deficiência de nosso país nos esportes de alto rendimento. Cada medalha, mesmo que bronze, é raro e deve ser encarada com grande importância. Fiquei até emocionado com a Sarah Menezes em trazer a medalha de ouro. Ela é humilde e vem do estado mais pobre de nossa nação, o Piauí. Se a gente tem uma política esportiva nota zero no Brasil inteiro, imagine no Piauí! E ela conseguiu forças para ser a melhor do mundo em sua categoria. Essas pessoas têm uma grande força interna, persistência e foco. Deveríamos nos espelhar em suas façanhas para encaramos nossos problemas do dia a dia. São pessoas assim que brilham, não importa onde estejam.

Massacre no Cinema

É impressionante como esses eventos acontecem nos Estados Unidos em mais quantidade de vezes do que em qualquer parte do mundo. Existem atiradores em países da Europa, até o Brasil começou a ter alguns acontecimentos parecidos, mas os americanos são líderes isolados. Mais um louco resolveu matar inocentes, desta vez em um cinema, matando 12 pessoas e ferindo 59, ou seja, deve ter levado uma metralhadora e muitas, mas muitas balas.

A matança aconteceu esta semana na estréia do filme Batman – O Cavaleiro das Trevas Ressurge, o que vai dar muita propaganda negativa a um filme que provavelmente é ótimo. Espero que eles não demonizem o filme que não tem nada a ver com o fato do cara ser um doido varrido. Lembro que em 1999, no Brasil, aconteceu um caso similar no cinema onde um estudante de medicina da USP entrou durante o filme Clube da Luta. Na época, a imprensa sensacionalista quis culpar um filme que era violento e que isto influenciaria a audiência a cometer assassinatos. E também culparam o Duke Nukem porque o personagem principal entra um cinema durante o jogo. Pura besteira, tanto o filme quanto o jogo de videogame não são responsáveis pelos casos de violência da população. Espero que não resolvam culpar o Batman por causa disto, apesar do atirador ter entrado com o cabelo vermelho e dizendo que era o Coringa. Outros disseram que ele estava vestido de Bane, vilão do terceiro filme, porque estava usando uma máscara de gás e uma roupa preta.

Os EUA devem ser os líderes de casos assim por ser um país muito liberal na venda de armas de fogo. Este cara tinha três armas no carro e levou uma ao cinema, todas compradas legalmente. É a coisa mais fácil do mundo ter uma arma por lá, dá pra comprar uma no Wal-Mart! Depois do caso de Columbine, onde estudantes mataram vários alunos o Michael Moore se inspirou a realizar o excelente Tiros em Columbine, que ganhou o Oscar de melhor documentário. Pelo jeito não prestou pra nada, já que acontece outro caso com as mesmas características do outro massacre. Acho que nem vão fazer outro filme falando disto, pois tudo o que poderiam falar já foi dito por Michael Moore. Os governantes deveriam rever a fita de Tiros em Columbine pra ver o que fazer.

É por isso que sou contra a venda de armas tão deliberadamente. O Brasil já fez um plebiscito referente à venda de armas e perdeu. A maioria dos brasileiros quer ter o direito de comprar uma arma. Aposto que os americanos pensam exatamente do mesmo jeito. Depois acontecem esses assassinatos e se perguntam onde erraram. Eu sei que bandido que é bandido sempre vai achar um jeito de comprar uma arma ilegalmente se quiser. Mas quanto mais proibirmos a venda tão aberta assim, menos mortes acontecerão. Este matador comprou suas armas legalmente. Será que ele teria saco pra comprar ilegalmente? Não sabemos. Mas é bom refletir sobre isto.

Dia do Homem

Hoje, dia 15/07, é comemorado o dia do homem no Brasil. Data escolhida provavelmente pelo mercado consumidor pra vender mais produtos em uma data melhor para nosso país. Mas o verdadeiro dia do homem internacionalmente é 19 de novembro. Apesar de que as mulheres mais ressentidas e mal-comidas defendem ser dia 1º de abril.

Por que dão homenagens a certos dias? Em alguns casos é para homenagear alguém, heróis nacionais ou nascimento de Jesus. Em outros são fatos históricos como Independência e República. Mas a maioria dos dias é feita para defender uma minoria excluída e oprimida. Pra fazer a sociedade olhar para aquele problema pelo menos uma vez no ano. No dia de combate à AIDS todos prestam mais atenção para as pessoas que sofrem com a doença, divulgam meios de como evitar e se proteger e etc. No dia da consciência negra revemos todos os problemas que o Brasil passa referente à discriminação racial e como combatê-lo. O dia das mulheres foi inventado pelo mesmo motivo, pois elas eram discriminadas no começo do século, sendo humilhadas e tendo seus direitos cerceados.

Por causa disto, não vejo motivos para existir um dia do homem. Pra mim é a mesma coisa que o vereador Carlos Apolinário inventou pra comemorar o dia do orgulho hetero. Se tem um grupo social que não precisa de defesa é o hetero. Dia do homem também não defende nada, só deve ter sido criado pra vender mais coisas e alimentar a economia. Mas é uma data que não pegou. As próprias mulheres dão risada da data e não presenteiam seus companheiros, apesar de exigirem presentes no dia das mulheres.

Resolvi dar uma lida no Wikipédia pra saber por que eles criaram a data e lá diz que é para proteger os homens no mercado de trabalho. Realmente, as mulheres têm crescido tanto e ficaram tão poderosas que um cara de Trinidad Tobago achou que os homens viraram um grupo menor e oprimido pelo antigo sexo frágil e decidiu que a sociedade deveria olhar para eles pelo menos um dia com mais compaixão. O mundo realmente dá voltas. Agora a gente vai sofrer na mão das mulheres depois de milênios de opressão masculina.

Globo X Record - Religiões

Nesta semana o ibope divulgou a notícia sobre as crenças religiosas dos brasileiros e que o número de evangélicos subiu. Eu vi este anúncio na quinta-feira em um jornal da tv Globo, talvez o Jornal Nacional não me lembro, e lá foi dito que os evangélicos subiram 61% em 10 anos e que os católicos caíram 9%. A Globo então confirmou o crescimento dos evangélicos, mas ressaltou que os católicos ainda é líder no total de fiéis do país tendo 64,6% de fieis contra 22,2%.

Na sexta-feira eu estava assistindo o Jornal da Record e essa mesma notícia foi divulgada. Não sei se foi anunciada atrasada ou era repeteco do dia anterior, mas o conteúdo era o mesmo da rival. Claro que anunciaram que os evangélicos tiveram um grande crescimento, ressaltaram que os católicos caíram e parou por ai. Eu estava louco pra ver se eles iriam informar que os católicos eram a maioria e confirmei que eles omitiram o fato.

Achei muito interessante ter a visão do mesmo fato sendo noticiado por duas emissoras concorrentes com diferentes pontos de vista. Os números são os mesmos, nenhuma delas mentiu, mas cada uma noticiou o fato a sua maneira. De acordo com a Globo, os Católicos são a maioria dos religiosos do Brasil. Á a Record informou que os Evangélicos são os que mais cresceram. É a mesma lógica dos comerciais de produtos no mercado que eu estudei na faculdade. O produto A diz ser o melhor por ter o melhor desempenho, mas fica quietinho em relação ao preço. O produto B diz ser o melhor por ter o melhor preço, mas nem abre a boca em relação à qualidade. E assim vai a concorrência. Por isso a habilidade do vendedor é tão requisitada e recompensada pelas empresas. Não importa a informação, contanto que você transmita da forma que queremos.

Acho ridícula a disputa religiosa das duas maiores emissoras do país. Não tenho crença em nenhuma das duas religiões. É claro que o pessoal da Record vai defender os evangélicos porque os donos o são e eles ganham mais a cada vez que adquirem novos adeptos. E a Globo protege mais os católicos, pois é a maior parte da população e isso é importante para a audiência. Além disto acredito que os católicos são mais conservadores, mais parecido com a visão da emissora.

A informação é soberana. Deve-se divulgá-la sem juízo e valores. É por isso que eu defendo alternativas como o Wikileaks que divulga como é e não como o governo, a sociedade, as empresas querem. Eu defendo também que os órgãos de imprensa tenham colunas com as opiniões pessoais e as opiniões oficiais da emissora a qual representam. Mas deveria ter a noticia completa sem opiniões na outra página ao lado. Cercear a informação é herança da ditadura e um mal que nunca sai de moda. Na Argentina a censura voltou pra valer, fora outros países da América do Sul. Espero que o Brasil não entre na onda.

Volta das sacolas plásticas

Tudo indica que voltará a ser distribuídas as sacolas plásticas nos supermercados de São Paulo. Depois de um curto período onde a APAS havia instituído a proibição para reduzir a quantidade de plástico jogada fora, material que leva 500 anos pra se degradar.

Usar a idéia da eco-sustentabilidade foi uma jogada esperta. Todo mundo de bem não quer estragar ainda mais nosso planeta. Desde pequeno somos ensinados o quanto de poluição existe no meio ambiente e como deveríamos preservá-lo. Apesar de muitos não o fazerem, sabemos que o certo é cuidar da natureza tentando utilizar materiais recicláveis e possam facilmente ser eliminados. Quem em sã consciência não apoiaria tal medida?

Mas a preservação do meio-ambiente deve ser feito com pouca ou nenhuma redução no conforto da população já acostumada com certo estilo de vida. Dizer que Nike contrata trabalho escravo, que trabalhadores chineses estão se matando (literalmente) por não atingir metas de produção de Ipads não vão fazer os consumidores parar de comprar o tênis e os tablets. Eles até se simpatizam e gostariam de mudar o mundo para melhor, desde que seu conforto não seja alterado.

A idéia é que aqueles que realmente querem mudança procurem substitutos ao produto nocivo que tenha a mesma qualidade do anterior. Todos concordam que carne faz mal e que o vegetarianismo é a solução para uma qualidade de vida mais saudável, mas os substitutos de soja não são próximos do gosto delicioso da carne. Somente aqueles que abrem mão do prazer aceitam parar de consumi-las.

O erro dos supermercados em relação às sacolas plásticas foi não ter oferecido nenhum substituto à sacola plástica. Na minha infância eu lembro que antigamente os supermercados distribuíam sacos grandes de papel para embalar os produtos. Logo depois começaram a distribuir sacolas plásticas. Agora que querem abolir as sacolas plásticas, porque não voltaram com os sacos de papel? Simplesmente não ofereceram nada no lugar. E, pior, começaram a vender sacos. Não só economizaram milhões ao parar de distribuir as sacolinhas como aumentaram o lucro em vender novas sacolas. É muita cara de pau. Todo aquele discurso ecológico foi para o ralo.

Espero que realmente volte a sacola plástica a ser distribuída pelos supermercados. Pena que nosso meio-ambiente continuará sendo degradado. Mas foi uma falha grotesca dos responsáveis por esta mudança. As coisas devem ser feitas paulatinamente e com substitutos na mesma qualidade, senão não será aceito pela população.

Tributo à Legião Urbana

Tem dias que a gente não esquece nunca por causa de um fato muito importante ter acontecido. Quem se lembra do que estava fazendo quando aconteceu o ataque terrorista ao World Trade Center? E quando o Silvio Santos foi seqüestrado? Acho que cada um tem uma história diferente e lembra exatamente o que aconteceu. E quando o Ayrton Senna morreu no 1º de maio de 1994? Todos temos uma história. Hoje, depois de assistir ao tributo à Legião Urbana da MTV me lembrei que um dia marcante na minha vida foi o dia da morte do Renato Russo.

Eu já era muito fã da banda, mas meu irmão venerava tudo o que vinha deles. Era uma verdadeira religião para ele e eu acho que acabei me tornando fã muito no embalo dele. Enfim, lá nos longínquos anos de 1996, não fazia porra nenhuma da vida além do esquema escola-cinema-clube-televisão. Eu estudava no período da manhã, tinha acabado de chegar em casa e estava prestes a começar meu almoço quando meu irmão liga do seu serviço me perguntando se eu já sabia da morte do Renato Russo. Fiquei surpreso, pois não estava sabendo de nada. Ele confirmou o ocorrido e me incumbiu de gravar tudo o que eu visse da Legião na televisão. Ele sabia que iria passar várias coisas sobre a banda, principalmente na MTV que dedicaria o dia inteiro a passar todo o material que tinham deles.

Corri para preparar os vídeo-cassetes. Tínhamos 2 na época, um na sala e um no quarto. Já comecei a gravar a MTV que estava passando todos os clipes e na sala eu ficava pesquisando nos outros canais os telejornais da tarde. Gravei tudo mesmo. Tinha uma entrevista que eles deram no Disk MTV com a Astrid, gravei uma participação deles no Programa Livre do SBT, pra quem não sabe era o antigo Altas Horas da Globo. Teve várias entrevistas que aconteceram na MTV, making ofs dos clipes, entrevistas com outros artistas. Teve dois shows transmitidos nas emissoras, sendo um deles na Bandeirantes que foi o último filmado e o acústico. Tinha coisa muito rara. Depois fiz uma puta edição nas fitas, tirando tudo o que era supérfluo como os comerciais e deixei uma fita de 6 horas só com a nata da nata. Esta fita ainda existe na casa do meu irmão. Acho que ainda tem muita coisa lá que não existe registro no youtube. Qualquer dia vou tentar passar o que tem lá pra mídia digital e disponibilizar na rede.

Nunca deixei de ouvir todos os discos da banda desde então, o Renato Russo nunca morreu pra mim já que eu o ouvia sempre no meu walkman na época e hoje nos MP3 da vida. Só não gosto do material solo dele, que nada tem a ver com a Legião. Até reconheço que umas duas músicas são boas, mas o resto é descartável. Meu irmão, claro, ama todas.

Marcha das Vadias

Ontem aconteceu a Marcha das Vadias, movimento feminista originário do Canadá onde um policial idiota disse que uma mulher só foi estuprada só porque se vestia que nem uma puta. Os protestos começaram lá e todo ano agora tem passeatas e movimentos feministas pelo mundo com o mesmo ideal.

Na boa, mas brasileiro adora importar coisas de fora só pra fazer festa. Não tem nada de ideológico aqui. Nós achamos que tudo o que vem de fora é bom então devemos fazer a mesma coisa aqui pra nos sentirmos pertencentes ao mundo. A Marcha das Vadias é um exemplo. O que se tornou um protesto canadense contra o machismo dos policiais de lá, aqui virou festa pra um monte de mulheres ficarem seminuas na rua. Pra nós homens é ótimo, ter uma visão privilegiada. Mas é zero como movimento social. Acho que 99% das vadias daqui não estavam nem ai pro ideal e sim pra festa.

A mesma coisa acontece com outros movimentos. A Parada Gay de São Paulo, apesar de ser a maior do mundo é apenas mais um carnaval fora de época onde tem uma grande quantidade de gays junto com o resto do povo. Movimentos contra a violência contra gays? Só 1% está pensando nisto, os outros 99% querem putaria.

Quer mais coisa importada que perde todo o sentido aqui no Brasil? Que tal o Occupy Wall Street? Movimento norte-americano contra a desigualdade econômica e social do setor financeiro que fez grande estrago na última crise financeira mundial. Aqui no Brasil virou um monte de desocupados moradores de rua baderneiros montando barracas sujas e fétidas no Vale do Anhangabaú em São Paulo. Duraram algumas semanas e foram logo retiradas, pois não via sentido naquilo.

Festas estrangeiras abrasileiradas. O Halloween, evento tradicional que tem origem com o povo Celta e comemorado pelos norte-americanos e britânicos, aqui no Brasil virou uma festa à fantasia, geralmente comemorada por jovens da classe média pra cima. Ou seja, mais um motivo pra festa, pra beber e comemorar, só não se sabe o que.

Na verdade o brasileiro só precisa de um motivo pra beber, não importa qual. Vamos beber pra comemorar ou beber pra afogar as mágoas. Vamos ver o que o povo de lá vai inventar agora para o povo daqui importar e fazer uma festa abrasileirada.

Metrô Paulistano

O assunto do momento é o atual estado do transporte metroviário em São Paulo, do aumento de usuários e da piora na qualidade do serviço. Isso todo mundo já sabe com as estatísticas de defeitos na via e da quantidade absurda de pessoas por metro quadrado, uma das maiores do mundo. E na mesma semana que ocorre um quase desastre na via, com diversas pessoas feridas, seus funcionários realizarão um dia de greve na quarta feira próxima. Decisão tomada antes do acidente, mas que parece ter sido depois porque a coincidência é enorme do senso de oportunidade. Todos os olhos estão voltados para o metrô agora e o governador vai ter que tirar a bunda da cadeira e mostrar algum resultado, já que está sendo pressionado pela imprensa e pela opinião pública.

O problema que ocorreu nesta semana foi a falha de uma placa que existe entre as estações que informa dois comandos: 0, se for para reduzir e 100, se for para acelerar. Ao invés de reduzir o trem acelerou sendo que havia outra composição lá na frente. Quando ouvi a notícia de que o trem havia acelerado sem motivo, pensei logo que era uma falha humana, mas depois de ler mais informações percebi que o maquinista foi o responsável por ativar o freio de emergência e evitar um acidente ainda maior. Passou de culpado para herói em poucos minutos. Deu até medo dos trens da linha amarela que são controlados eletronicamente sem nenhum condutor.

Erros acontecem. Defeitos também são parte da vida. Mas o mais estranho da história toda é do fato de os controladores terem recebido a comunicação da falha da placa danificada 25 minutos antes do acidente e não ter feito nada. Fiscalização e verificação houve, faltou a tomada de decisão de substituir a tal placa na hora. Ele sabia do problema e aparentemente ignorou. A única coisa que fez foi informar os maquinistas que tinha problemas entre as estações Carrão e Tatuapé. Pra mim, esta decisão é a mesma coisa do que colocar uma placa de trânsito na rua informando que existe um buraco na via logo à frente. Ao invés de colocar a placa, porque não tapa o buraco? Ao invés de avisar que existe o problema, porque não resolveu o problema?

Um acidente parecido com a mesma causa, circuito defeituoso, já aconteceu antes em Washington em 2009. Na época o maquinista também acionou os freios, mas como a composição estava em alta velocidade na hora não conseguiu parar a tempo e se chocou com o trem a frente. Então 70 pessoas se feriram e teve 9 mortes. Corremos este perigo aqui em São Paulo, graças a Deus o trem estava em baixa velocidade. Desde então os metroviários norte-americanos trocam as placas duas vezes ao dia e ainda informam pelo site todas as trocas ocorridas, para a fiscalização da população. Não espero nada menos do que isto aqui em São Paulo.